예수께서 가라사대 내가 곧 길이요 진리요 생명이니 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올  자가 없느니라 (요한복음 14: 6)

Eighty-Five Reports of Biological Remnants in Fossils (화석에 남아있는 생물학적 잔류물에 관한 85개 보고서들)

창조과학
2020-01-06

Eighty-Five Reports of Biological Remnants in Fossils (화석에 남아있는 생물학적 잔류물에 관한 85개 보고서들)


단백질학 전문가 리뷰 잡지에 실린 새 논문은 화석에 남아있는 유기물질에 관한 85개의 보고서를 요약하고 있다. 그 보고서들의 일부는 혈관, 말랐지만 원형 그대로 보존된 피부 및 공룡 뼈같은 화석의 표면 혹은 내부에 있는 연결 조직과 같은 온전한 조직들을 기술한다. 다른 보고서들은 적혈구및 뼈 세포와 같은 온전한 세포들을 기술한다. 이 논문에 나온 또 다른 보고서들은 단백질, 콜라겐, 이래스틴, 오브알뷰민 및 케라틴과 같은 동물에서만 발견되는(미생물이 아니라) 생화학 물질들을 기술한다.

(관찰되는) 첫번째 성향은 다양한 화석으로 부터 보이는 유기물질의 다양성이다. 1960년대 이후, 과학자들은 수백만년 오래됬다는 많은 화석들로 부터 원래의 생물학적 물질들로 보이는 것들에 대하여 보고해 왔다. 이 생물학적 잔류물들은 공룡, 새, 포유류, 식물, 파충류, 양서류, 조개, 곤충 및 다른 절지동물들, 스폰지 및 벌레 화석들에서 나타났다.

두번째 성향은 지리학과 연관된다. 연구 저자들은 화석에 나타나는 생물질들의 (발견) 범주가 지구 대부분의 지역을 포함함을 발견했다. 일부 연구자들은 바다 연안에서 발견된 화석들로 부터의 결과들도 기술했다.

논문은 북아메리카, 남아메리카, 아프리카, 유럽(벨지움, 영국 및 스페인을 포함), 아시아(인도, 중국)으로 부터로 얻어진 그러한 화석 잔류물들을 기술한다.

나무 그루터기에서 발견된 아미노산은 실제 논문으로 발표된다면 남극을 그 리스트에 첨가시킨다. 오스트렐리아를 포함시키는 것도 조사 시간과 노력의 문제에 지나지 않는다. 그러므로, 이 두번째 성향은 화석 생물질들이 전 지구에 걸쳐 발견되고 있음을 말해준다. 전지구적 효과는 전지구적 원인을 말해주는 것이 아니겠는가?

셋째로, 연구 저자들은 광범위한 지질학적 성향을 발견했다. 지난 50여년에 걸쳐 수백명의 화석 전문가들은 원래의 생물질들을 함유해 보이는 시료들을 열가지의 잘알려진 지질학층들 대부분으로 부터 발견해 왔다. 과학자들이 백악기층에서 가장 많았으며, 쥬라기, 트라이아스기, 펜실베니아기, 실루리아기 및 캠브리아기층에서도 일부가 발견되었다고 집계한다.

가장 놀랍게도 단백질 잔류물들이 캠브리안 바로 밑층에서도 발견되었다. 이런 가장 낮은 층은 5억년이상으로 년도가 매겨지는데 이는 단백질의 화학적 잔류 수명을 고려해 볼때 분명한 불일치이다.

리뷰 논문은 단백질과 같은 생물질들이 항상 시간이 지나면 분해되어 없어지며, 실험들로 보아 일부는 수천년 갈 수도 있지만 결코 수 백만년을 갈 수가 없음을 지적한다.

그러므로, 연구 저자들은 실험적 기대치들과 실제 화석 발견들과 그것들에 전통적으로 주어지는 년대들간에 엄청난 차이를 인정해야 했다.

생물질의 보존은 생물체의 종류, 대륙 혹은 암반층들을 전혀 개의치 않아 보인다. 유기 잔류물들은 화석이 발견되는 어떤 장소에든 나타날 수가 있었다. 결국, 독자들은 85 개의 과학 보고서로 부터 이러한 세가지 성향들을 설명할 방법을 스스로가 찾도록 남겨졌다.


A new review paper published in the journal Expert Review of Proteomics summarizes 85 reports of organic remains in fossils.1 Some of the reports describe whole tissues like blood vessels, dried but intact skin, and connective tissues on or inside fossils like dinosaur bones. Other reports describe whole cells like red blood cells and bone cells. Other reports in the review paper describe biochemicals specific to animals (not microbes), including proteins, collagen, elastin, ovalbumin, and keratin. All these reports revealed three trends that call for a vast rethink of the mainstream age of fossils.

The first trend describes a diversity of organic material among different types of fossils. Since the 1960s, researchers have reported on what appear to be original biological material in many fossils allegedly to be millions of years old. These biological remnants occur in dinosaur, bird, mammal, plant, reptile, amphibian, clam, insect and other arthropods, sponge, and worm fossils.

A second trend involves geography. The study authors noted the extent of biomaterials in fossils covers most of Earth. Some researchers even described their results taken from offshore fossils.

Literature describes these remnants in fossils from North America, South America, a few in Africa, Europe (including Belgium, UK, and Spain), and Asia (featuring India and China). So far, only Antarctica and Australia lack fresh-looking fossils.

Amino acids found in a tree stump fossil might, if published technically, add Antarctica to the list.2 Australia’s inclusion may just be a matter of investigative time and effort. Thus, this second trend finds that fossil biomaterials span the globe. Shouldn’t a global effect call for a global cause?

Third, the study authors noted extensive geology. Over the last fifty years, hundreds of fossil experts have found specimens that apparently contain original biomaterials from most of the ten iconic geological systems. The researchers tallied a high number of finds from Cretaceous layers, and some reports from Jurassic, Triassic, Pennsylvanian, Silurian, and Cambrian.

The most surprising protein remnants were found in layers below the Cambrian. These lowermost strata bear age assignments far older than 500 million years—a clear mismatch with expected protein chemical lifespans.

The review paper noted that biomaterials like proteins always decay over time, and that experiments show that although some might last thousands of years, none should last millions.

The study authors therefore had to admit to the ridiculously huge difference between experimental expectations and the actual fossil finds and the dates traditional ascribed to them.

Biomaterial preservation appears not to care about creature kinds, continents, or even rock layers. Organic remains could pop up anywhere one finds fossils. In the end, readers are left to find their own ways to explain these three trends from the 85 scientific reports.


References

1. Thomas, B., and S. Taylor. Proteomes of the Past: The Pursuit of Proteins in Paleontology. Expert Review of Proteomics. Published online before print, December 12, 2019.

2. Pappas, S. 280-Million-Year-Old Fossil Forest Discovered in … Antarctica. LiveScience. Posted on livescience.com November 15, 2017, accessed December 16, 2019.